Громкое разбирательство, инициированное по требованию алтайских аграриев и краевого парламента, подошло к своему логическому завершению. Федеральная антимонопольная служба поставила точку в вопросе о возможном ценовом сговоре переработчиков молока и «жадности» торговых сетей в регионе. Как удалось выяснить изданию «Толк», изучившему ответ ведомства, признаки нарушения антимонопольного законодательства отсутствуют.
Напомним, что минувшей зимой животноводы края забили тревогу из-за нетипичного обрушения закупочных цен. В разгар сезона, когда стоимость сырья традиционно идёт вверх, фермеры недосчитались в среднем шести рублей за литр. Многие напрямую связывали это с картельным сговором заводов-переработчиков, что и послужило поводом для вмешательства депутатов АКЗС и последующей проверки.
Однако в ФАС пришли к выводу, что драматичное падение цен продиктовано исключительно рыночной конъюнктурой, а не злым умыслом. Аналитики ведомства зафиксировали, что в течение года цены на сырое молоко колебались в широком диапазоне — от 27 до 55 рублей за килограмм. При этом каждый переработчик менял прайс в разные даты и с разным шагом, руководствуясь объективными качественными характеристиками сырья: жирностью, содержанием белка и сортностью. Подобная разнородность решений, по мнению специалистов, полностью исключает какую-либо согласованность действий между участниками рынка.
В ведомстве подчеркнули, что наиболее ощутимое снижение коснулось тех поставщиков, которые изначально продавали молоко по ценам значительно выше среднерыночных. Такую коррекцию в ФАС назвали закономерным экономическим выравниванием.
Ключевыми драйверами падения закупочных цен стали сухие цифры экономической реальности. Себестоимость переработки взлетела сразу на двадцать процентов, в то время как потребительский спрос на готовую молочную продукцию ощутимо просел. Результатом этого дисбаланса стало критическое затоваривание складов. По данным ведомства, одних только сырных запасов хватило бы на пятнадцать-двадцать дней бесперебойной торговли, что является прямым признаком кризиса перепроизводства.
В попытке расчистить полки и вернуть покупателя переработчики были вынуждены пойти на радикальное снижение отпускных цен для розничного звена. Так, сливочное масло подешевело почти на тридцать процентов, а питьевое молоко — более чем на тридцать два процента.
Что касается претензий в адрес торговых сетей, то здесь выводы ФАС и вовсе оказались неожиданными для критиков ритейла. Вопреки расхожему мнению о «трехсотпроцентных накрутках», служба зафиксировала социально ориентированную ценовую политику. На ряд позиций из молочной группы сети устанавливают нулевые или даже отрицательные наценки: до минус 16,6 процента на отдельные виды молока и до минус 4,6 процента на сливочное масло.
Наценки, превышающие пятидесятипроцентный порог, носят единичный характер и касаются преимущественно нишевых товаров: продукции в мелкой фасовке или сыров длительного созревания, что объясняется объективно высокими удельными издержками на логистику и хранение. Таким образом, в сложившейся ситуации переработчики и сети действовали в рамках рыночной необходимости, пытаясь сохранить экономическую устойчивость отрасли.
